Tag-Beschreibung ppc64le

Tag-Beschreibung Fragen mit dem Tag
Sie müssen öffnen Sie ein Problem, über Ihr problem mit Bricsys vermute ich. Warum gibt es einen downvote? Ich bitte zu geben, die entsprechenden Gründe und so konnte ich beseitigen die Fehler..! Was falsch an dieser Frage? Wenn etwas falsch ist bitte Bearbeiten Sie.. Welche version Sie im moment verwenden? Es kann und seine wirklich schnell zu, meine zu Bearbeiten. Hoppla! Wie ich gelesen habe von mehreren vertrauensvollen Quellen, Chrom zu halten scheint nur 1 backup von deinen Lesezeichen und überschreiben Sie ihn jedes mal, wenn es beginnt. Ich denke, du hast neu gestartet Chrom mindestens einmal? @Jay - ich habe versucht, die Technik der Heizung der leeren Pfanne um eine Erweiterung der Metall-und schließen jede mikroskopische Risse, um zu verhindern, Lebensmittel aus kleben. Muss ich mir das übertrieben, weil wenn ich in Oliven-öl, wird es verbrannt und veröffentlicht einiges an Rauch und verließ den Rückstand.

Es muss Konsequenzen für den Angreifer, der groß genug für ihn zu fühlen, den Schlag seines eigenen Angriff.

Erstellen der Folge für ihn: Die Wähler, vertrauenswürdigen Knoten/Full Node) hat den bitcoin, und je mehr der bitcoin Knoten hat, desto mehr Stimmrechte (mehr vertrauenswürdig Sie sind). Beispiel, wenn der Angreifer wirklich will, um zu töten die gesamte bitcoin-Netzwerk, muss er mindestens 51% der Bitcoins im Umlauf. Wenn eine bitcoin-Netzwerk ist im Wert von $100 Milliarden. Er hat zu kaufen $50 Milliarden Wert es. Versuchen Sie töten die Netzwerk-und verlieren wird er seinen 50 Milliarden US-Dollar. Ja, andere verlieren wenig Wert, aber er verliert viel mehr Wert, und wir können beginnen ein weiterer kryptogeld.

Es muss nicht eine lineare 1 bitcoin = 1 Stimmrecht. Kann es eine Funktion sein. wie voting power = root2(bitcoin), oder andere Funktionen.

Das einzige problem mit diesem ist, dass die meisten Menschen einen zentralen Knoten (weil Sie entweder mit einem leichten Knoten und wollen nicht verschwenden Ressourcen für die volle node), so dass Ihre Stimmrechte können zentralisiert werden irgendwo und kann verwendet werden, indem der Angreifer zum Angriff (unter der Annahme, dass mehr bitcoin = mehr Stimmrechte). Die Lösung HIERFÜR ist wahrscheinlich die Anwendung einer Verlangsamung der Funktion (wie die Wurzel-Funktion) für die Begrenzung der Stimmrechte. Aber dann kann der Angreifer verwenden viele kleine Wert wallet zu untergraben, das große, zentralisierte Brieftasche. (Alles in Maßen Taktik, zu viel oder zu wenig ist nicht gut) Also wir sollten ebenso untere der Stimmrechte diejenigen, die sehr wenig bitcoin in Ihren Knoten - siehe Bild.

Was passiert also mit den Knoten, die nicht über ein bitcoin? Es wird sowieso schon sinnlos, weil Sie Blutegel aus dem Netz. Ich würde sagen, weisen keine Bandbreiten-und Stimmrecht an allen zu Ihnen, da Sie nicht mit bitcoin und sowieso nur Verschwendung von Netzwerk-Ressourcen. vielleicht lassen Sie es eine niedrige Priorität Referenz, nur um Sie zu etwas nützlich.

Gleiches gilt für die Bergleute. wir weisen ähnliche Funktion wie im Bild. Wir wollen nicht große Bergleute, um die Netzwerk-zentrale und am Ende mit zu viel power, zu verderben das Netzwerk. Seit die bitcoin-community ist durch das Volk und für das Volk; Das ist der Sinn der ganzen Dezentralisierung Sache, nicht wahr? So dass wir nicht bekommen, gemobbt von den großen macht wer will zentralisieren alles. Wir sollten auf jeden Fall begrenzen Sie die große macht, ebenso wie die nutzlosen Menschen, die nicht verwenden bitcoin und leechen aus dem Netzwerk und die Verlangsamung der realen Gemeinschaft als ganzes.

Siehe das Bild unten: Node Voting Power

Kann dies helfen, den Umgang mit den DDOS-Angriff, wie auch?

------------------------Zusätzlichen Gedanken auf 2017-4-12-------

Bitcoin-Design ist grundlegend falsch. Ich entschied mich zu bewegen, auf andere kryptogeld wie Peercoin. Bitcoin verbraucht zu viel Strom, große blockchain Größe und zählen, 51% - Angriff, etc.

Warum riskieren unser hart verdientes Geld, um einige chance, dass Sie es kann/darf nicht passieren? Jedesmal, wenn es passiert, ist das bitcoin-Wert sinkt, und wir werden an Wert verlieren. Jedes mal haben wir zu bewegen, Geld in die und aus der bitcoin, weil unsere Angst. Der Finanzmakler gerne sehen, weil jedes mal, wenn wir uns bewegen, unser Geld, bekommen Sie einen Anteil von unserem Geld. Die Implikation von 51% Angriff ist schlecht. Werte gehen verloren, immer und immer wieder. Am Ende werden wir zu Sklaven der größten Finanzinstitute: die Banken.

Warum nicht wandeln wir unsere Währung Peercoin? So einfach ist das. Ich fange gerade erst an.

PEERCOIN ist abgeschirmt von 51% Angriff, und es fordert Dezentralisierung indem Prägung Anreize. Es verbraucht nicht viel Strom zu denn es nutzt ein Genie Proof of Stake system. (Niemand wird motiviert zu töten, das Netzwerk, wenn Sie zu 51% beteiligt sein. Es wird zu blöd sein um den Stich selbst.)

Ihr design hat erfolgreich verlangsamt die blockchain Erhöhung der Größe von bis zu 0,6 GB nach 5 Jahren, im Vergleich zu 110 GB für bitcoin. Damit wird auch bitcoin mehr zentral in der Zukunft, weil eine vollständige Knoten müssen eine Menge Speicherplatz auf der Festplatte.

Lesen Sie dieses forum Diskussion zu verstehen, mehr über PEERCOIN: (zuerst war ich auch skeptisch) https://talk.peercoin.net/t/suggestion-for-better-ppc-better-system-for-reward-less-transaction-fee-when-trading-one-that-will-make-ppc-better-than-bitcoin-for-sure/4504/16